Strasse, ossi e ferovecio. Variati, Zaia e Galan? Una commedia tutta veneta, con accenti bulgari. Molti sono i personaggi politici protagonisti, trasversali, del declino spannografico del Veneto. Per le “nominesion” del canovaccio – in fase di stesura – de «Gli Spannoveneti» vedi Nota 1. Difficile sarà scegliere, per i registi e gli sceneggiatori. Nota da leggere subito se si vuole alleggerire – ma non alterare – la serietà dello scritto.

Io, veneto-veneto, voterò NO.

Mi vergogno di questo Veneto. Spannografico.
I popoli passano. I territori restano.

[con una postilla sull'ASTENSIONE, in calce tra i commenti]

di Alberto Peruffo

Molti – amici e nemici – mi chiedono: «andrai a votare domenica 22 ottobre?».
Me lo chiedono perché, conoscendo l’impegno civile per le mie terre, un impegno pratico, deciso, inequivocabile, duro (vedi Nota 2 sull’autore veneto-veneto), sono curiosi di sapere come agirò questa volta di fronte a un referendum che si presenta come un vero e proprio dilemma. Andare o non andare?

Curioso che quasi nessuno valuti l’opzione di dire NO alla domanda referendaria.

Io ho deciso, dopo attenta valutazione, di andare e scrivere NO.
«Vuoi che alla Regione del Veneto siano attribuite ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia?».
Non voglio che ai promotori di questa autonomia siano date ulteriori forme e condizioni particolari di rovinare la Regione Veneto. Anche perché la Regione lo chiede a uno Stato che ha un articolo – il 116 della C.I. – dove è già scritto testualmente il quesito in forma di concessione: «Ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia […] possono essere attribuite ad altre Regioni, con legge dello Stato, su iniziativa della Regione interessata, etc». Bisogna essere scemi per richiedere ciò che si ha già, scritto in una Costituzione, e spendere milioni di euro per fare ciò. E chiederlo all’indirizzo sbagliato. Scemi. Etimologicamente scemi. Punto.

L’unica domanda in senso regionale che poteva avere un senso era questa: «Aboliamo le Regioni a Statuto Speciale per fare in modo che nella prossima legislatura sia riformata integralmente – e non solo parzialmente secondo la legge n.3/2001 – la relazione tra Stato ed Enti locali e la Regione Veneto diventi capofila di questa nuova relazione?». Lo si sa. Dimmi che domanda fai, e ti dirò chi sei.

C’è evidentemente qualcosa di nascosto, di oscuro, dietro a questo referendum. Oltre a una montagna di arroganza e di ignoranza, di supposta superiorità, non solo di “popolo”, ma pure di saper gestire le proprie risorse. E le risorse, miei cari, non sono solo i soldi, ma pure i territori, le montagne, i laghi, i campi, la terra, l’acqua. L’aria malsana che respiriamo. L’acqua che ci hanno dato da bere… zuppa, zeppa, piena di PFAS e di altre sostanze indecenti. Densa di cancro e tumori.

Ora, se qualcuno vuole contraddirmi senza coltivare ingiusta bile, mi segua: argomenterò in modo molto serio questa mia decisione e le mie posizioni, andando oltre la citata Costituzione. Tutto ciò necessita di uno sforzo dell’intelligenza. Procediamo perciò per priorità di argomenti.

1. TERRITORI, NON POPOLI

In primo luogo, argomento principe, l’autonomia proposta – nell’immaginario – dai promotori, non è un’autonomia dei territori, ma un’autonomia di popolo. Già questo basta per inficiare tutto. Sarò drastico e cito una mia riflessione tratta da un lavoro di analisi politica: «Politicamente parlando, non esiste l’autonomia dei popoli, ma l’autonomia dei territori. I popoli passano, mentre i territori restano. Fondare l’autonomia sul concetto di popolo è molto insidioso. Perché il popolo è un’idea, non un fatto concreto. E dietro a quell’idea ci può stare di tutto, perfino il distacco totale dalla geografia, dal luogo, dal territorio». Non mi dilungo e vi invito ad approfondire qui. Si sappia solo che il “popolo veneto” di fatto non esiste. Esistono persone, abitanti, della Regione Veneto, con tradizioni, caratteri, identità in movimento. Parlare di Europa dei Popoli o di Popolo Lombardo o di Popolo Veneto allude a qualcosa di losco, a un’identità millantata fondata su legami di parentela, di sangue, di classe, in altre epoche noti per avere generato forme di nepotismo, in recenti forme di nazionalsocialismo o di totalitarismo, in ogni tempo di clientelismo, dove il legame con la terra (la geografia) era ed è solo un pretesto per fondare qualcosa che non ha fondamento, campato in aria. Come detto i “popoli” passano, mentre le terre restano, spesso saccheggiate da coloro che si ritengono popoli e invece sono orde di gente che dei territori non gliene frega niente. La stessa parola “popolo” nella sua accezione più bonaria e comune – gente che abita un luogo – in bocca a queste persone poco credibili ha perso il suo significato di base. Ribadisco questo concetto: i popoli passano, i territori restano. Chi invece afferma la priorità dei popoli giustifica la devastazione dei territori, la distruzione dell’ambiente, come è avvenuto negli ultimi 20 anni in Veneto.

2. PREDONI, NON PADRONI

In secondo luogo, posso io dare ancora in mano la Regione a coloro che l’hanno resa una delle terre più inquinate e più saccheggiate di Europa e del mondo intero, a fronte delle invidiabili bellezze? NO. Non posso più. Va tolta dalle loro mani. Avevano l’autonomia per gestirla e non l’hanno usata. Avevano montagne di soldi, e se li sono intascati (vedi Nota 3). Nello specifico emergono queste domande.

• Vivi nel Veneto dove è avvenuto il più grande scandalo di corruzione europeo, forse mondiale, il MOSE?
• Vivi nel Veneto dove si sta compiendo la più grande opera pubblica inutile, dannosa, pericolosa, in odore di mafia, che sta distruggendo il paesaggio Veneto come poche altre, la SUPERSTRADA PEDEMONTANA VENETA?
• Vivi nel Veneto patrimonio dell’UNESCO dove Venezia è diventata un sobborgo turistico delle grandi navi e del turismo markettaro, o nella Vicenza paramilitare, la città più militarizzata al mondo in ambito civile, sempre UNESCO, con l’aggiunta di mille altre ingiurie, tra cui il più grande abuso edilizio della storia recente italiana – Borgo Berga – non lontana  dalle colline pestifere del prosecco, segno della prosecchizzazione – parole del prof. Tiziano Tempesta – di tutta questa povera Regione un tempo bella e con cui si vorrebbe prosecchizzare l’intera umanità che la abita, pretendendo per assurdo, anche qui, sul prosecco del proprio cervello, il “marchio” UNESCO?
• Vivi nella Regione che è stata protagonista del maggiore scandalo bancario degli ultimi anni con la Banca (im)Popolare di Vicenza, Veneto Banca e ramificazioni zoniniane varie?
• Vivi in quel Veneto che ha avvelenato i propri figli, ossia una delle regioni più inquinate d’Europa e del mondo, che dopo aver permesso il polo di MARGHERA, ora si scopre di avere il più grande avvelenamento dell’acqua nella storia d’Europa, causato dai PFAS, permesso dalla Regione che doveva controllare una delle fabbriche più pericolose della stessa – la MITENI, sotto normativa Seveso – applicare le tutele conseguenti, allertare con delle precauzioni la cittadinanza quando l’ha saputo nel 2013… e mai l’ha fatto, se non ora prima del referendum?

Purtroppo la risposta è sempre sì e i protagonisti di tutte queste vicende sono veneti, i Veneti che da vent’anni governano il Veneto e che portano il nome dei Galan, Zaia, Zonin, Chisso, destre con varianti di sinistre, come Variati e triste compagnia bella.
Paroni a casa nostra? Giammai. Predoni a casa nostra. O semmai, scusate la parola, coglioni.

3. STATO SOVERCHIANTE VS STATERELLO BISCARO

Chiedere l’autonomia dei territori spendendo 14, 15 o 20 milioni di euro è una bestemmia. Dovrebbero esistere i parlamentari veneti, lombardi, ostrogoti, unni e lanzichenecchi, chi più non ne ha non ne metta, perché in Parlamento hanno altro da fare, e non ci stanno più, loro, che in vent’anni di governo avrebbero potuto cambiare lo Stato italiano, che da vecchia Res-pubblica, fondata esageratamente sul bene pubblico e non sul bene comune (distinzione ancora difficile da capire), doveva passare in una confederazione nazionale, mediante un federalismo pratico che togliesse forza ai grandi centri di potere del nostro tempo, che sono i partiti repubblicani romanocentrici, per darlo ai territori, ai Comuni, senza perdersi in mille piccoli centri burocratici funzionali ai grandi. Idea che già il Partito d’Azione coltivava subito dopo la seconda Grande Guerra, molto prima di questi falsi pionieri dell’autonomia e del federalismo. E invece no. Questi finti autonomisti non hanno mai fatto il loro dovere perché in Parlamento sono della stessa pasta di quelli usciti dai nuovi parti Berlusconiani, le sinistre renziane, e le destre alfane. I due figli di Berlusconi.

Che misera questa Italietta, ancora ferma ai simulacri della peggiore faccia politica che l’Italia abbia prodotto, il Berlusca, meritevole solo per caparbietà e longevità della sua azione. Che è stata una maledizione. Il frutto politico più pacchiano dell’Occidente, ora impersonato da quel Berlusconi con la parrucca che Donald Trump è. Decidere se stare con uno stato soverchiante centralista o uno staterello biscaro finto autonomista, è come non decidere. Io dico NO ad entrambi e spero che un giorno l’Italia diventi una confederazione res-comunale – una Res-comune – dove i territori esprimono i loro amministratori e 1 (dico una) parte di loro – senza partiti burocratocentrici o altre forme di accumulazione di potere – sia mandata a fare il Parlamento che coordini l’interdipendenza che dovrà contraddistinguere le nazioni – che non saranno più nazioni – del futuro. L’attuale Parlamento va rigenerato da zero, tanto è la morbosa creatura artificiosa nata dal gioco partitocratico tra destre e sinistre avariate. Via tutti: Senato e Camera. 100 nuovi Deputati dai territori in Camera. 100 in Senato. Espressi da liste civiche territoriali, da parti del territorio attivo, che niente hanno a che fare con i partiti classici degeneri della tarda Repubblica, ma siano espressione della geografia culturale del paese, la conoscenza diretta del territorio. Magari ex-sindaci o amministratori comunali meritevoli che hanno dimostrato sul campo il loro valore. Per gli altri, i pseudoparlamentari “nominati” di oggi, basta. Tutti a casa.

4. RAZZISMO E PRETESA IDENTITÀ REPUBBLICANA

Se l’autonomia dei territori – e non dei popoli – fosse chiesta da gente credibile che avesse limitato i danni citati sopra, ecco che sarei il primo ad andare a votare sì. Invece no. Voterò NO per contrastare queste persone che non hanno limiti, che non gli hanno mai messi: per i PFAS, sottolineo, io che sono in prima linea nella battaglia, gli hanno messi solo ora – “spannograficamente” – prima del referendum, avendoci intanto fatto ingoiare “acqua contaminata certificata” dal 2013. Non solo a noi. Ma ai nostri figli. Tutti.
Queste persone hanno distrutto il territorio che neppure conoscono, se non per sentito dire. Lo hanno portato al suicidio. Alla Commissione PFAS del 2 ottobre – dove ho accompagnato con altri attivisti il grande avvocato americano Robert Bilott – c’era chi “pincionava” sul cellulare per buona parte della seduta. Un consigliere regionale padanoveneto ha combattuto – povero guerriero – addirittura con i colpi di sonno! Di fronte al più grande esperto, al mondo, in materia! L’ho visto fare pure da Zaia – il pincionatore – ripreso dalla RAI, mentre Mattarella parlava ai Sindaci ANCI mercoledì 11 ottobre, a Vicenza, pochi giorni fa. Nel cuore del Veneto suicida. Ricco e suicida.  Che dimostra così la propria autonomia, cretina. Fregandosene, con il pressappochismo, dell’autorità sua e degli altri. Termine, autorità, per costoro, insignificante. E proprio perché sono così distaccati – “non-autori” – dal territorio – e attaccati alla carega – che nelle loro misere teste hanno dovuto e devono continuamente inventarsi la storia del Popolo con la p maiuscola, del sangue, degli avi dei nostri avi, quando invece qui in Veneto è passato ogni ben, e male, di Dio. Poveri Veneti. Con la V maiuscola. S-ciavi. Non sanno neppure – oppure lo sanno e se ne vergognano di saperlo e di insabbiarlo – che la stessa bandiera marciana è un simbolo dell’accoglienza, di un migrante, dell’evangelista Marco, leggendario naufrago sulle terre venete, che apre il suo Vangelo con l’immagine di Giovanni Battista, vestito, secondo tradizione, con la pelle di leone. E questo non capire il passaggio, la transumanza, delle bestie e degli uomini, questo chiudersi dentro a idee di superiorità, di cristianità funzionale, di supremazia, di eccellenza veneta senza vedere le schifezze da loro stessi prodotti, che spaventa, che fa vergognare di essere veneti, che fa poi sparlare di presunti Popoli e di confini, di chiusura, di essere perciò nel midollo – dei proponenti – dei razzisti. Dei razzisti, però ingenui, neppure radicali, perfino buoni e raggirabili, perché senza argomenti. Perché “millantano” la storia, che neppure conoscono o manipolano. Parlano di San Marco e lo scambiano per un guerriero con la spada. Parlano della Repubblica Veneta, dimenticando che era un’oligarchia di mercanti patrizi che ha inventato la distinzione tra mercenari e “campagnuoli”, il lavoro a catena, la servitù di stato e di classe: il saluto più usato al mondo s-ciavo, ciao, servo suo, è l’indizio di ciò che sono sempre stati in quella Res-pubblica. Patrizi super alimentati dal lavoro della povera gente, protetti dalla funzione pubblica e da un manipolo di commedianti che si prendeva in giro uno con l’altro. Con sorrisi davanti e inculate di dietro. L’ultimo Doge, Galan, aveva tra i suoi servi, il suo successore. Il suo giuda. Come sempre accade nelle buone repubbliche plutocratiche. E come accadrà nella Repubblica Veneta Autonoma propagandata da Zaia, il fu servo – dicono le cronache dei giornali – di Galan.

5. SECESSIONE E PERDONO CATTOLICO

L’errore di fondo citato all’inizio sposta la lancetta del desiderio dall’autonomia alla secessione, alla separazione. Allo Stato Veneto Indipendente. Avete già dimenticato il quesito referendario regionale incostituzionale bocciato nel 2015, sempre nello stile del duo cabarettistico Zaia-Maroni? Riciclato ora dalla domanda subdola, ridicola, bambinesca del 22 ottobre. Neppure un infante uscito dalla prima elementare formulerebbe una domanda così idiota! Cosa chiedeva invece la vecchia domanda? Veneto indipendente! Indipendente da chi? Se sei un tossico-dipendente che hai ammorbato, venduto, inquinato la tua terra pure di avere un barlume di finta libertà, gli schei. Ma no, dai! Noi stiamo da soli perché siamo i migliori. Prima i Veneti, tutti gli altri fuori dai coglioni. Ma stattene da solo fottuto di un Veneto, con le tue banche fallite, i figli avvelenati da PFAS, la Pedemontana, le Basi Militari e le scorie atomiche, il vino tossico, l’eccellenza balorda di pensare solo a incassare e a mangiare. Portati i tuoi schifosi soldi nella tomba democristiana da dove sei uscito e non preoccuparti più di tanto se fai del male o sei fai finta di fare del bene, fai come la maggior parte dei mafiosi, commetti atti impuri e omicidi, nefandezze, tanto poi sarai perdonato o alleggerito dalle prebende, dai festival culturali, siano essi biblici o sagre di paese, basiliche dorate di mostre goldiniane o fiere di letame bulgariniano. L’arte e la cultura sono qui caramelle. Che accartocciano il letame. Il liquame. Che spalmi sul pane che dai – osceno – ai tuoi figli. Tanto, sarai perdonato, Veneto. Libera nos a malo, rimbomba l’eco meneghelliano nelle nostre teste. Di’ solo una parola e io sarò salvato. Amen.

CONCLUSIONI SPANNOVENETE

Pur amandolo, e forse proprio per questo sentimento, mi vergogno di questo Veneto. Spero in qualcos’altro. Per questo domenica 22 ottobre dirò NO. Il tempo delle autonomie non deve essere dato in mano a questi balordi. Quando la lega non sarà più Lega, quando l’autonomia non sarà più una secessione di Popolo. Quando i veneti apriranno gli occhi – non solo con le analisi del sangue contaminato in mano – sorgerà un nuovo mondo. Un nuovo Veneto. In parte sta già capitando con la rivolta dei PFAS. Ma forse anche no. Non so se riuscirò a vederlo. Sia per l’età, asincrona con la sonnolenza imperante. Sia perché non è degno di un padre, di una madre, dare acqua avvelenata ai propri figli e sto sinceramente pensando di andare a cercare acqua pulita, autonomia, in qualche altro territorio. Meno ipocrita e falso di questo Veneto.

Vai a quel paese, spannoveneto di uno Zaia e di chi ti vorrà seguire.
Io, NO.

Non è il mio.

a.p.
Montecchio Maggiore, 16 ottobre 2017.

+++

NOTE E APPROFONDIMENTI

Nota 1 sui Personaggi della Commedia Veneta.
Artisticamente parlando, con la forza ironica del dialetto, in vista della futura opera GLI SPANNOVENETI, queste sono le “nominesion”. Per le STRASSE sono gli “straccioni” come Jacopo Bulgarini D’Elci e il Sindaco Gentilin che chiamano criminali o terroristi i cittadini attivi che si impegnano per l’UNESCO o contro i PFAS; per gli OSSI sono i “politici del calibro” della Moretti e di Zaia, che non hanno carne, neppure verdura, ossia argomenti, ma solo “comunicasion”; per il FEROVECIO sono “ciofeche” (termine meridionale usato dai leghisti meridionalisti salviniani) come Variati e il suo vecchio amico Galan. Tutto ciò fa un Veneto a spanne, come giustamente sottolineato dal governatore Zaia che ha inventato questo nuovo termine per tutelare la salute dei cittadini. Fisserò i limiti dei PFAS “spannograficamente“! Ma ci pensate? Ciò dimostra non tanto di meritarsi – nella futura Commedia – la parte del lazzarone, come lui definisce con termine moderati i terroristi dell’acqua, ma del “ciarlatano”. Il non plus ultra dei pressapochisti. Un ciarlatano che doveva inventarsi qualcosa per alzare le spanne del consenso. Un referendum manus manum lavat (così in latino… l’origine spannoveneta del dire), dove tutti gli yesman sono d’accordo, molti avveduti si astengono, e qualche contrario dirà no. Un forte NO. In tre parole didascaliche: TENETEVELO QUESTO VENETO. Ridatemi quello del libro che tengo in mano. I veneti, con la v minuscola, quelli veri, autentici. Fatti di terra. Da questa l’esigenza di scrivere una commedia dell’arte con selezionati metaforici personaggi. Per ricacciarli nel “luame” da dove son venuti. Questo, in sintesi, il canovaccio. Dimenticavo il sottotitolo: «Dai paleoveneti agli spannoveneti, storia dei PFAS». Di che miserie ci tocca scrivere, noi contemporanei.

Nota 2, veneta, sull’autore, veneto.
Per caso, sono nato in Veneto. Nel 1967. Ci vivo da 50 anni. Sono figlio di genitori “veneti”. Da parte di padre, veneto-veneto, da innumerevoli generazioni; da parte di madre, veneto-triveneto, perché il mio trisavolo scendeva dai monti della Valsugana, dal Tesino, dal Trentino dove si parla un simil-veneto. Parlo il dialetto come l’italiano, talmente bene da essere stato amico di Meneghello, il quale era innamorato dei fonemi/lemmi arcaici di mia moglie, pure lei veneta-veneta. Veniamo da famiglie di contadini, che si sono fatti operai, artigiani, perfino imprenditori. Di professione faccio molte cose, tra cui l’editore, il libraio, il regista culturale, con grande attinenza alla cura del territorio. Ho studiato con buoni risultati nel migliore e primo Istituto Tecnico Statale italiano, L’ITIS A. Rossi di Vicenza, frequentando, per meriti e scelte non volute, la prima classe italiana sperimentale di robotica. Lavorando fin da giovane nella piccola fabbrica di mio padre, sporcandomi le mani, ho imparato i lavori tipici del boom economico degli anni 80. Con distacco critico e ferrea autodisciplina, mi sono laureato col massimo dei voti in una delle migliori università italiane, ai tempi in cui non erano state devastate dalle riforme spannografiche, l’Università di Padova. Sempre in Veneto. Perciò, se parlo, parlo a ragion veduta, dopo aver toccato con mano, respirato, bevuto, inalato, i disastri della Regione. Ho studiato, camminato e scalato molto e conosco bene quasi tutte le montagne del Veneto, le sue valli, le sue genti, le tradizioni, di cui sono stato editore e divulgatore. Le montagne – i territori non omologati – sono i luoghi di resistenza del mondo. Non le spanne da manicure dei p.r. alla Zaia e alla Moretti. La geografia culturale – la fisica del territorio, la sua cultura – è il mio pane, prima di tutto il resto. Il resto – le parole vuote alla Variati-Bulgarini e dei finti veneti veteropadani – sono cianfrusaglie. Bigati. Sono stato “giovane” amico e ho visto morire un dispatriato come Meneghello, un disperato come Mario Rigoni Stern e sono “vecchio” amico dell’ultimo grande maestro che abbiamo in Veneto, Bepi De Marzi, che si sente sconfitto e amareggiato. Ho steso questo scritto perché amo di più il Veneto di tutti i “paraculati” che ci governano e che oggi chiedono l’autonomia. Se ciò può bastare, mi fermo.

Nota 3 sui soldi continuamente intascati dai veneti-Veneti.
Molti sono i soldi intascati dai Veneti con la V maiuscola, sia illegalmente, come molto si sa, sia legalmente, come poco si sa, nei dettagli. Utile a riguardo questa breve rassegna stampa sui vitalizi della Regione Veneto. Se ci fosse un po’ di decenza politica – che non c’è – qualcuno da questa lista si sarebbe sottratto o avrebbe fatto in modo che scomparisse. E invece c’è. Noxa caput sequitur.

IL MATTINO >> http://mattinopadova.gelocal.it/padova/cronaca/2017/04/27/news/regione-veneto-i-titolari-dei-vitalizi-non-mollano-un-euro-1.15259261

VICENZA PIU’ >> http://www.vicenzapiu.com/leggi/i-vitalizi-degli-ex-consiglieri-regionali-resistono-a-riforme-e-referendum-i-24-vicentini-della-casta-veneta-ci-sono-anche-gli-oltre-3-mila-euro-di-achille-variati-e-lia-sartori

CORRIERE DEL VENETO >> http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/politica/2014/9-agosto-2014/dai-fratelli-cacciari-gobbo-galan-ma-anche-meteore-vedove-ex-223712553478.shtml

VVOX >> http://www.vvox.it/2014/12/17/regione-taglio-vitalizi-ex-consiglieri/